オーディオアクセサリー128号お買い上げ頂いたんですね。
ありがとうございます。

違いを聴き取って頂けたようで安心しました。
確実に違いは出ている事はこちらでも確認済みなのですが、果たしてどれだけの方に判って頂けるのか？と今回の録音に携わった関係者一同、一抹の不安を感じていたのです。
こちらの環境では明瞭に違いは出ていても、再生環境が整ってなかったり、余りに独自の音作りをされてる環境においては違いが出にくい可能性もあるからです。

>しかし、オーディオマニアの一部の方で単線のケーブルを響きや
>情報量の少ないケーブルと思っている方もいますよね。
>これは付帯音や雑身が多いケーブルの音を響きや情報量と勘違い
>しているのだと思います。

これは難しい問題ですね。
弊社にとっても永遠のテーマになりそうです。
実際に単線は情報量が少ないという方はいまだに多いですし、撚り線構造やリッツ線構造、その他複雑な構造のケーブルが発生させる
迷走電流発生による独自の付帯音やノイズを「余韻」とか「倍音」
「空気感」などと捉えてしまう方も非常に多いのです。
果たして、この単線では存在しなく、その他の構造のケーブルには
存在するものは、「余計な付帯音やノイズや雑身」なのでしょうか？それとも「必要な余韻や倍音、空気感」なのでしょうか？
私は前者の「余計な付帯音やノイズや雑身」だと思います。
私自身、何度か録音現場に立ち会っており、CDやSACDなども発売しておりますが、実際にその場で聴いた生音に近く収録出来るのは「撚り線」を使用したケーブルではなく「単線」を使用した弊社の
ケーブルでした。
「撚り線」を使用したケーブルでは明らかに異質な響きが付加されてしまうのに対し、「単線」では現場で聴いた生音の響き、つまり
余韻や倍音などがそのまま収録されます。
これは再生時においても同じで、「撚り線」では異質な響きや雑身的な成分により本来収録されているはずの余韻や倍音成分がマスキングされてしまい、楽器の質感も本来のものとはかけ離れた音色に変わってしまいますが、「単線」においては本来の余韻や倍音成分がそのまま見えて（聴こえて）くるようになり、楽器の質感も正に生のそれに聴こえるようになります。

私が言っている事が嘘か本当かを証明してくれるのが、今回のサウンドカタログCDになるのではないかと思っています。
今回、録音にご協力頂いたギタリストの荒谷さんも記事中のインタビューで答えて頂いてますが、本来の生の楽器の音に近いのはどちらのケーブルの方なのか？は一度でも生楽器の音に触れた事がある方なら一聴瞭然で判って頂けるはずです。
それでも「単線」でない方が良いと言われる方は生音ではなく、常にエフェクターやイコライザー、リバーブなど電気的な処理をした音を好む方で、オーディオでも「原音再生」ではなく、そのような意図的に電気的処理をした音を求める方なのかもしれません。