スタビさん、こんばんわ。

詳しい解説ありがとうございます。
但し少々誤った認識があるようですので訂正させて頂きます。

>スピーカーの振動を増幅させて（スタンドを鳴かせる）聞かせるスタンドと私は認識しています。

Spencerさんがそれまで使っておられたスタンドは決してスタンド自体を鳴かして振動を増幅させようとするものではありません。
このスタンドはスピーカーのサイド面を抑え、スピーカーの底板部分は最小接触面積の点支持にしてスピーカーを出来るだけ宙に浮いた状態に近付けてスタンドではなくスピーカーのエンクロージャー自体を鳴かそうとした構造のものです。

スタンドとスピーカーエンクロージャーの接触面積が少なければ少ないほどスピーカーエンクロージャー自体の共振は抑えられないため、一聴、開放感や音の抜けなどは良くなったように聴こえます。
また、スピーカーキャビネットの鳴き自体が音響特性として良質な響きのものやエンクロージャー自体の共振を上手くコントロールしてるスピーカーではこのスタンドの構造は効果的に作用する部分が多いと思います。

但しスピーカーエンクロージャー自体の強度がお粗末であったり、音響特性自体が悪い（響きの質が悪い）スピーカーの場合はスピーカー自体の粗や響きの悪さが目立ち、盛大な付帯音により音像定位などは非常に不明瞭になるデメリットが発生してしまいます。
また、スタンド自体の強度がない場合、スタンド自体の共振音がスピーカーからの再生音に乗り、再生音を著しく汚してしまう事になります。

このスタンドの場合、貧弱な鉄パイプで出来ていますのでスタンド自体の共振音はスタビさんが仰るように確実にスピーカーの再生音を汚してしまっているはずです。
説明した通り、スピーカーの種類によりますが、このスタンドの考え方自体は理にかなった部分もありますので、スタンド自体の素材や強度を吟味すれば確実にクオリティは向上し、最高のマッチングを示すスピーカーもあるはずです。

次に弊社スタンドに関してですが、

>それに対してアコリバスタンドは、スピーカーの振動をスタンドで無くす方向の考え方で作られたスタンドと説明を受けました。

そのような説明はした憶えがないのですが・・・

どちらかというと、弊社スタンドは振動を無くすとか、吸収するというよりは、「振動を逃がす」というのが正解かもしれません。
弊社スタンドは無理やり振動を吸収するような素材は殆ど使っておりません（唯一、RSS-600から底板脚の最下部にfo.Qの極薄いものを使って床との接触歪みを防いでいるのみです）

弊社スタンドはスピーカーからの振動を無理やり吸収するのではなく、使用金属を硬度の低いものから高いものへと組み合わせ、振動移動に方向性を持たせてスピーカーからの不要振動を以下に素早く逃がしその振動がいかにスピーカーに戻らないようにするかに拘っています。

弊社スタンドを音を出した状態で実際に触って頂くと判りますが、天板を触っても殆ど振動を感じません。
これはスピーカーから天板に移動した振動が素早く天板下の支柱に移動するためで、その支柱は上から下へと触って頂くと徐々に振動が弱まって行くのが感じられます。
これは支柱内部の特殊充填材にて振動が熱変換され消滅して行くためです。

殆どのスタンドを触って頂くと判るのですが、天板自体が盛大に振動しているのに支柱はそれほど振動を感じないものが多いのです。
これは素材の配置が振動が移動出来ないような組み合わせになっているためで、このようなスタンドでは天板の共振音が盛大な付帯音となってスピーカーに逆流し、再生音を著しく汚します。
（もっともこの汚れを情報量の増大や解像度の向上などと履き違えるメーカーもいるのが皮肉ですが）

弊社スタンドは使用される決してスタンド自体の共振音を付加せず、付帯音や歪みなどの発生自体を抑制し、スピーカーの持ち味や音色を色付けなく引き出すことを目的としており、どのようなタイプのスピーカーでも平均的に良い結果を出すことを保証させて頂きます。