メイン [02-01. シングルコアケーブルシリーズ]シングルコアケーブルシリーズ PC-tripleC XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
zappa1993 | 投稿日時: 2016/4/24 11:05 |
長老 登録日: 2011/3/17 居住地: 投稿: 1916 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 にゃー君さん
おはようございます 1.4×1.8仕様のバランスケーブルは私も使ったことがあります。 PCOCC-Aの時はネットワークプレーヤーとプリアンプ間に使用し、アナログを導入してからはこれをフォノイコライザーとプリアンプ間用にPC-tripleCにバージョンアップしていただきました。 現在は使用しているカートリッジとのバランスを考えて通常の導体の物を使用中ですが、1.4×1.8仕様のケーブルの特徴はしっかりと把握していますので、現在これを上手く活かせるようなシステム構築を模索中です。 >一聴してレンジ(周波数レンジ)は1.4×1.8仕様の方が最低域方向に伸びているのが分かります、低域の量感も1.4×1.8仕様の方があるように感じました。 少しエージング不足の時は1.4×1.8仕様はやや高域の伸びに物足りなさを感じましたが、エージングが進んだ状態では高域方向のレンジは殆ど変わらない様になりました。 ただ1.4×1.8仕様の方が全体のバランスがやや低重心よりになるため、高域の繊細感や爽快感や抜け感はノーマル仕様の方が感じやすいし、音の厚みやエネルギー感や躍動感などは1.4×1.8仕様の方が出るように感じました。 両者の特徴は仰る通りだと思います。 同じ製品ではない以上、当然音の違いは出ますし、この部分はこちらの方が良いという様な好みの部分や他とのバランスというものもあります。 その中でより適している方を選ばれるのが良いのではないかと思います。 もちろんこれらの違いは味付けと言った類ではなく、純粋に導体を太くしたことによるレンジの違いですので、ピュアな伝送が失われるものではありません。 他の機器やケーブルとのバランス、聴く音楽とのマッチングなどを考えると1.4×1.8仕様の方が絶対に良いと思える場合も多々あります。 ラインケーブルの導入を検討しておられる方は、管理人さんに相談したり事前に無料貸出等で聴き比べをされることをお勧めいたします。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | にゃー君 | 2016/4/19 0:08 |
» Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | zappa1993 | 2016/4/24 11:05 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | にゃー君 | 2016/4/25 0:41 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | にゃー君 | 2016/5/19 23:53 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | zappa1993 | 2016/5/21 0:17 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | にゃー君 | 2016/5/22 21:17 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | リモコン二刀流 | 2016/6/2 11:38 |
Re: XLR-tripleC-FM(1.4×1.8仕様)導入しました【標準仕様との比較】 | にゃー君 | 2016/6/4 19:04 |
投稿するにはまず登録を | |