メイン [00-06]アナログレコード Laxman PD-171ーにもPHONO-1.2TripleC-FM | 投稿するにはまず登録を |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
投稿者 | スレッド |
---|---|
owl | 投稿日時: 2017/10/15 21:24 |
常連 登録日: 2013/9/2 居住地: 投稿: 70 |
Laxman PD-171ーにもPHONO-1.2TripleC-FM モノラル用のExclusiveP3に続き、ステレオ用のLaxmanのプレイヤーのフォノケーブルもPHONO-1.2TripleC-FMに変更しました。3週間ほど、フォノイコライザーのインピーダンスや、チャンネルディバイダーの調整をしていたら、見違える様に音が良くなりました。アナログらしくよく鳴って、静かでより解像してすっきりしています。最近導入、変更したいろんな機器が馴染んできたのかもしれません。
要約すると 1. デジタルフォノイコライザーJoplin 2. 新DACをRossini Playerに 3. 1.2.間のデジタル接続をEX仕様のabsolute(Cox-absolute-FM)に 4. PHONO-1.2TripleC-FM そこで、うちにあった古めの録音盤を以下の3つで比べてみました。 1. P3のモノラル盤:カートリッジはBENZMICROACE M。 2. Laxmanのステレオ盤。:SPU classic G MK2 3. Rossini PlayerのCD盤(SACDは再生できないので) つまり、アナログも、デジタルもDACは全て同じです。 Colombiaのマイルス/デイビス「いつか王子様が」 1.2.は多分、オリジナル盤のモノとステレオで、勿論、Colombiaカーブです。3.はソニーの日本版ハイブリッドのCD層です。 元々、モノラルのP3の方が少し音が良かったのですが、今は、Laxmanのステレオ盤の方が中高音の響きや音の立ち上がり、解像感ともに良くて、臨場感があります。また、1.のモノと比べるとSPUらしい太め柔らかめの美音が確認できます。3.のCDも健闘していて、SN比が高く、音の分離が良いばかりか、音の立ち上がりや音の太さも、これだけ聴くとアナログみたいですが、2.のステレオ盤はよりアナログらしいです。(笑) 評価は、ステレオ盤>CD>モノ盤の順でした。 もうひとつ、Rouletteの「アトミック ベイシー」 1.2.は多分古い米盤で確定ではありませんが、Colombiaカーブにしてみました。3.は2015年リマスターの日本版CDです。 これも、同様で、ステレオ盤>CD>モノ盤の順でした。 つぎに、新しめの録音から、以下を比べてみました。 1. Laxmanのステレオ盤 2. Rossini PlayerのCD盤 井筒かなえ「時のまにまに5」 これは、1.2.とも殆ど同じように聞こえます。2.のCDがアナログみたいとも言えます。ただウッドベースの沈み込みが2.の方がたっぷり聞こえます。1.のステレオは低域が少し狭いようです。 評価はCD>ステレオ盤の順。 マスター音源の違いやカッティングの精度、プレイヤーもアーム、カートリッジも異なるので、盤の正確な比較にはなりにくいですが、「古い録音はアナログ、新しいのはデジタル」のセオリーに近い結果ではあります。また、うちのシステムの比較参考にはなりました。 総じて、アナログは大変音が良くなったのですが、新CDプレイヤーの音が大変良いので、アナログをもっと底上げしたいと思っています。 |
フラット表示 | 前のトピック | 次のトピック |
題名 | 投稿者 | 日時 |
---|---|---|
» Laxman PD-171ーにもPHONO-1.2TripleC-FM | owl | 2017/10/15 21:24 |
Re: Laxman PD-171ーにもPHONO-1.2TripleC-FM | ケミ | 2017/10/21 12:52 |
Re: Laxman PD-171ーにもPHONO-1.2TripleC-FM | owl | 2017/10/22 11:11 |
投稿するにはまず登録を | |