掲示板トップページ

お知らせ

「長時間かけて書いたコメントが送信できなかった」等の送信エラーのご報告をいただいております。 こちらは一定時間が経過した段階で、タイムアウトと判断している為です。 掲示板のセキュリティ上、どうしてもタイムアウト時間を設定する必要がございます。 つきましては、メモ帳などで下書きいただく等でご対応いただければ幸いです。 今後とも当掲示板をよろしくお願いいたします。
メイン
   [05-01. インシュレーター レゾネーター]ヒッコリーキューブインシュレーター HQ-4
     ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました
投稿するにはまず登録を

フラット表示 前のトピック | 次のトピック
投稿者 スレッド
MacBS
投稿日時: 2018/12/3 11:20
新米
登録日: 2018/7/19
居住地:
投稿: 7
Re: ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました
ケミさん、お返事ありがとうございます。

うちも要所は水晶とRCI-3H、ヒッコリーボードを使用しておりましたが、ヒッコリーキューブは正直、「大きさがちょっと小さいかなぁ」という印象があって躊躇しておりました。

しかし実際に試してみたところ、むしろ考え抜かれたサイズだということが実感できました。
単一素材でむやみに大きくしてしまうとやはり素材の色合いが強くなり過ぎるのではないか、という印象がいたしました。

今回、金属やゴム系に関してはあえて触れませんでしたが、マグネシウムに関しては私も全く同感です。
巷にはいろんなインシュレーターが溢れていますが、音の変化がはっきり分かることを意識するあまり、本来の裏方として底上げ(高さではなく音)を置き去りにしている製品があまりに目立つ気がいたします。
こちらもRMF-1はもちろんのこと、SPU-8やクロロプレンインシュレーターCP-4、場合によってはクォーツレゾネーターを使うことが最適なケースも多々あるように思います。

水晶も最近はポータブルオーディオにもストラップなどが出回っているようです。
それ自体は悪いことではないと思うのですが、天然水晶ではなく溶錬のもので、それではせっかくの効果が失われてしまうように思います。

素材はもちろんのこと、適切なサイズや素材の質など、実際の利用場面を想定して製品化されていることに改めて感動した次第です。
ぜひ多くの方に知っていただきたいですね。
フラット表示 前のトピック | 次のトピック

題名 投稿者 日時
   ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました MacBS 2018/11/29 17:43
     Re: ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました ケミ 2018/12/2 12:09
     » Re: ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました MacBS 2018/12/3 11:20
         Re: ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました MacBS 2019/1/7 15:43
           Re: ヒッコリーキューブを他の木製インシュと比較してみました ケミ 2019/1/13 16:41

投稿するにはまず登録を
 

新しい登録ユーザ

リュカ 2024/4/23
とりすたん76 2024/4/11

たいらん
2024/4/3
じょんび 2024/3/12
nelton 2024/3/12
ふじいくん 2024/3/5
タンドン 2024/3/5
涼木ゆう 2024/2/22
m.m. 2024/2/22
kbgt 2024/2/19

ログイン


ユーザー名:


パスワード:





パスワード紛失

オンライン状況

44 人のユーザが現在オンラインです。 (34 人のユーザが フォーラム を参照しています。)

登録ユーザ: 0
ゲスト: 44

もっと...